Воровство контента: способы противостояния

Примерно раз или два в месяц просматриваю не воруют ли контент с моих сайтов нехорошие люди...

Как говорят англичане, "отсутствие результата - тоже результат", но это не тот случай! - "Улов" появляется довольно часто, но особенно неприятно, когда помимо того, что полностью "передираются" статьи (правда, иногда они крайне неумело рерайтятся), так еще и мои фото попадают черт знает куда... И, в 90% случаев, конечно, нет никаких ссылок на первоисточник!

Тема воровства контента злободневна, наверное, как никакая другая, а с момента внедрения в блоги RSS-лент, воровство (заимствование) контента набирает лавинообразную скорость, причем, фиды работают как во благо блоггеру, так, порою и против него (об этом уже было, когда речь шла о сплогах)...

Естественно, оставлять эти факты без внимания не хочется и начинается "возня", иногда перерастающая в затяжную войну, но нередко и после двух-трех дней справедливость торжествует! Итак, по порядку...

Как определить: воруют ли контент с Вашего сайта?

Есть множество способов найти негодяя, но остановимся на двух:

  • Сервис : достаточно ввести адрес любой странички Вашего сайта и он выдаст все замеченные в сети дубли.
  • Другой сервис по анализу текста - Istio (ссылка на пост о нем),  определяет факты воровства текста, ориентируясь данными в Яндекс и Yahoo.

И тот и другой вариант выявляют воров нашего уникального контента "на раз-два", и, попробовав оба варианта, думаю, Вы выберете свой способ, который понравится больше...

Теперь второй вопрос: как бороться с воровством?!

Этот вопрос заслуживает более пристального внимания просто потому, что вариантов, куда можно обратиться, на самом деле несколько.

Но сначала, определив, что наш контент воруют, нужно уточнить данные о домене вора с помощью любого из так называемых WhoIs-сервисов (от англ. "Who Is?" - в переводе: "Кто это?").


Можно установить для этих целей плагин (для браузера) и пользоваться им (когда плагин установлен, достаточно выбрать в окне панели "Whois" и уже в окне ввести адрес интересующего Вас домена)

Есть, конечно, и онлайн-сервисы, среди которых выделю, к примеру, domainwhitepages.com

Итак, Вы выяснили: кто является владельцем домена, кем этот домен зарегистрирован и где он хостится... Наступает следующая фаза действий - написание "абуз" (abuse - злоупотребление).

Жалобы по поводу воровства можно писать: регистратору домена-вора контента и его хостинг-провайдеру, но часто только второй вариант помогает, поскольку регистратор может отписать что-то вроде: "Пришлите копию решения суда по этому вопросу и мы примем меры" (Согласитесь, бред?!). Хостинг-провайдер, уличив "своего" вора в поисковом спаме и нарушении авторских прав, в 99% случаев блокирует его аккаунт.

Естественно, можно еще написать:

- самому вору, но, почти всегда - это какой-то скрывающийся от глаз "школьнег-неадекват", вообще не выходящий на связь и, обычно, не спешащий убирать ворованный контент, - так что не теряйте времени и не жалейте этого неудачника!

- в поисковые системы, но из своего опыта скажу: Google автоматически поблагодарит Вас и принимая "это дело" к сведению или "передав его в соответствующий отдел", - в итоге, прождете пару недель и плюнете... Привожу пример письма от Google по поводу воровства:

Яндекс, напротив, ответит примерно следующее: ну а, например, Рамблер, вообще проигнорирует Ваше письмо, - что писали, что не писали...

Таким образом: регистратор поможет в восстановлении справедливости примерно в 20% случаях, хостинг-провайдер, на котором расположен домен, ворующий контент - в 99%!

Есть еще один нюанс - это когда сайт хостится на буржунетских серверах, но, как показывает практика общения с владельцами этих серверов (нужно хотя бы немного знать английский), они также охотно идут навстречу настоящим авторам.

Есть еще "экзотические" способы защиты контента от воровства типа нотариального заверения (даже через онлайн), но набивать карманы этим деятелям (а берут они по 200-300 рублей за одну страницу сайта) желания не возникает...

Завершая сказанное, советую БОРОТЬСЯ С ВОРОВСТВОМ КОНТЕНТА и не пускать дело на самотек! И пусть вместо самого сайта-вора красуется:

Хотелось бы, чтобы и Вы поделились своим опытом и степенью актуальности для Вас темы воровства контента.

P.S.: Пусть эта статья окажется Вам полезной в отстаивании прав на свой контент, и, одновременно, будет предостережением тем, кто думает о его воровстве!



Рубрика: Статьи

Теги:

Читаем дальше? Другие посты о SEO и не только:

Ответов: (30 комментариев)

Ответить | Trackback URL

  1. Ессентучанин:

    Но если на сайте статей множество, то жаловаться на воровство каждой долго и муторно.

    Ответить
  2. Зачем каждой?! – Дайте для примера пару-тройку адресов по типу: «Моя страница – …; Своровано у меня – …» и закончите фразой: «и многие другие». Для подтверждения факта воровства Вашего контента этого вполне достаточно.

    Ответить
  3. MageMerlin:

    Да, тема очень важная. При наличии уникального контента на сайте – оный поднимается по 2-3 тысячному запросу средней конкурентности с 3-4 страницы выдачи на 1-2.
    А так как механизмы опредеделния «владельца» контента пока еще зачаточные – вперед, борцы за чистоту!

    Ответить
  4. ЛУК-Медиа:

    Мы тоже столкнулись с такой проблемой, недавно был настолько возмутительный случай, что под воздействием эмоций сделали на сайте такую страницу .   Посмотрим, изменится ли что-нибудь…

    Ответить
    • Начните с их хостера, – за воровство контента их сайт могут прикрыть. Кстати, внизу, в футере, также рекомендую поставить предупреждение об от ответственности за незаконное использование Вашего контента без указания ссылки на первоисточник.

      Ответить
      • ЛУК-Медиа:

        Реально достали копировать. Со всех сторон предупреждения понавешали – на сегодняшний момент их на сайте 5 (!). Видимо, пока конкретно не начнем судиться, народ от этой безнаказанности будет продолжать неуважать чужие труды. Недавно повесили бегущую строку – вроде бы немного подействовало. Теперь надо быть либо слепым, либо тупым, либо очень наглым, чтобы продолжать копировать.

        Ответить
  5. Сергей:

    А с ссылкой на первоисточник копировать можно?

    Ответить
    • Это, конечно, распространено у нас, в Рунете, но правильнее было бы предварительно согласовать с владельцем контента возможность копирования. А еще лучше делать рерайт с указанием первоисточника.

      Ответить
  6. Копиайретр:

    Брреед!
    Искусство должно принадлежать народу, а не каким-то правообладателям!
    Вам просто делать нечего – выискавая плагиат, просто пишите новые статьи и копипастеры не будут за Вами успевать

    Ответить
    • ЛУК-Медиа:

      Ну конечно! Сидишь работаешь, вкладываешь душу, тратишь время, силы, а кто-то тупо копирует…Щас! Вы, видимо, из тех, кто не сам пишет, а у других копирует, раз так рассуждаете, иначе бы знали, как жалко свои труды, когда на каком-то ГС размещают вашу работу.

      Ответить
    • Александр здравомыслящий:

      На чужой каравай рот не раззевай!!!Моим детям тоже кушать хочется Свято место пусто не бывает и вороньё налетает чтобы использовать чужой труд для себя не напрягаясь
      По сему у проклятых капиталистов справедливо охраняется чужой труд!!А вы своими антисоветами уничтожаете интерес к творчеству Материальный стимул двигатель прогресса
      А Советские замашки бросьте когда за труд получали грамоты всякие и похвалу а обкомовские жили припеваючи за чужой счёт

      Ответить
  7. Rezo G.:

    Спасибо за статью и рекомендации. На самом деле супер.
    Однако, лично я плюнул на воров. Пусть воруют себе на здоровье. В тот момент когда меня 1ый раз сплагиатили, я сначала реагировал так, как ВЫ, но после подумал о том, что и это и часть успеха, и часть дохода.
    Ведь плагиат так и останется плагиатом: сколько в мире существует копий известных картин напр. Да Винчи – истинное признание, у гения никому не отнять, даже ворам…
    С УВажением
    РГ

    Ответить
    • ЛУК-Медиа:

      Это что касаемо статей, которые, когда воруют, то хотя бы синонимы слов подбирают. А если стихи, как у нас? Их не изменить, поэтому тырят слово в слово.

      Ответить
    • Красиво, конечно, Вы сказали, но, если бы ПС также четко определяли первоисточник контента… – На сей день, увы, все гораздо менее радужно.

      Ответить
  8. Сергей:

    Почти на 100% поддерживаю предыдущего оратора!

    Ответить
  9. Дмитрий:

    Ага, самое интересное, когда пс считает первоисточником не тебя, а другой сайт, который с тебя парсит. Даже если у них текст появился на пару дней позже. Вот тогда обидно.

    Ответить
  10. Алеша Попович:

    Неужто автор, всю свою писанину берет с головы, и ни чего, никогда не рейрайтит?????????????????????????

    Ответить
  11. Иван:

    Как это актуально!

    Ответить
  12. vasy:

    я поступаю так размещаю статью на своем сайте и сразу же делаю на нее несколько внешних ссылок, что бы быстрее проиндексировалось. Поисковые системы все равно ставят выше в поиске первоисточник.

    Ответить
    • Наталья:

      А вот и нет. Я тоже так всегда делала. так нет же, своровали 4 статьи и в выдаче Гугла сайт-вор в позициях выше меня стоит!

      Ответить
    • Nikolas:

      Воровали не воровали а если злостный вор – делаю довольно жестоко, но действенно. Большинство школьников-малолеток регистрируют домены через бесплатные почтовики легко ломаемые. Ломается почтовик, восстанавливается пароль от регистратора и ns записи сайтов вора меняются на какой нибудь порнохост, желательно незаконный порнохост. Стук в гугл, яндекс и в законодательные органы (в россии управление К милиции) и у малолетнего или немалолетнего балбеса уже нет времени клепать копии

      Ответить
  13. Студия копирайтинга in-text.ru:

    Воровали, воруют и будут воровать контент т.к. это приносит ворам деньги. Борьба с ворами будет только тогда эффективна, когда карательные меры будут настолько жесткими, что воровать станет неприбыльно. Было бы здорово, если бы сделали единый сервис для борьбы с плагиаторами: заходишь, оставляешь жалобу и дальше работают профессионалы.

    Ответить
    • ЛУК-Медиа:

      Да, только ведь тем, кто жалуется, нужно будет предоставлять сразу же и доказательства того, что именно они являются авторами. А каким образом это наглядно и оперативно сделать можно?

      Ответить
  14. Belarus:

    Уверен 100% защиты нет и не будет! На все методы защиты – найдутся антиметоды.

    Ответить
  15. Екка:

    спасибо! надеюсь победить воров фоток с моего сайта. негодяев с каждым днем все больше и больше…

    Ответить
  16. Павел:

    Да, Лев Николаевич Толстой просто отдыхает с романом «Война и мир»! Вас послушать, так у нас на каждом углу писатели с уникальными произведениями и такие плодовитые куда там классикам. Ведь блогер не классик, он круче (сто уникальных статей в день может дать), а потом бороться с плагиатом. Поверьте, жизнь в Интернете настолько скоротечна, что через какой-то промежуток времени о Ваших уникальных статьях и сайтах никто не вспомнить, они канут в лета, как прошлогодний снег.
    Что такое плагиат? Вы когда-нибудь задумывались? Я Вам отвечу. Вся наша жизнь плагиат!!! Например, один ученый муж написал диссертацию на тему «Всемирного тяготения», а его бывший ученик изучая труды учителя развил эту теорию и получил нобелевскую премию. Выходит, что все труды ученика – это плагиат, немного дополненный и чуть чуть переделанный труд, принес ему всемирную известность, а первоисточник остался не у дел. Или после показа художественного фильма, реплики актеров разлетаются цитатами по всей стране. Эти цитаты произносят в компаниях, на улице и где угодно. Немного переделав текст, многие присваивают себе эти выражения. Но автор текста не кричит на весь мир «ПЛАГИАТ!!!», «УКРАЛИ!!!», «ПОМОГИТЕ!!!», «КАРАУЛ!!!». Возьмем, к примеру, художников, они не уникальны!!! Ведь каждый из них придерживается определенного стиля письма произведения (живопись, абстракционизм и так далее). Различие состоит лишь в том, у кого получилось лучше, а посмотреть в корень, все те же квадраты, треугольники, как у Малевича, только преподнесенные иначе. Современники учились на опыте предшественников и если говорить о плагиате, просто многое «содрали» при этом их признал весь мир.
    Что-то в лирику ударились. Вернемся к плагиату в Интернете. Мое сугубо личное мнение такого: не о каком плагиате речь вообще не идет. Если вы написали статью, но не смогли ее преподнести должным образом читателю, а у кого-то это получилось лучше, радоваться надо! Если вы пишете статьи для роботов, повышения тиц, то и огорчатся нечего, напишите еще. Хорошая, правильная подборка статей, которые интересны пользователям, принесет успех независимо от того, что взял кто-то у вас одну статью или нет. Стихи конечно вопрос другой, для защиты прав сначала надо издать книгу своих стихов, а потом выкладывать на всемирное разграбление в Интернет.
    Интернет не то место, где можно говорить об уникальности. Вы видите, что подавляющее большинство сайтов – это шаблоны, клоны других сайтов или блогов, одним словом: «миллионы из ларца одинаковых с лица».

    Да, чуть не забыл, можете взять эти несколько строчек и использовать где-нибудь на форумах, ПЛАГИАТОМ НЕ СЧИТАЕТСЯ.

    Ответить
  17. Ника:

    А если хостинг-провайдер и есть сайт-вор? Что тогда?

    Ответить
  18. Артиом:

    Здравствуйте у меня есть вопрос.
    Если взять полезный, для людей материал, сделать сайт и выложить его на сайт, написав в разделе «авторы» авторов книги.
    Это можно назвать плагиатом? За это может быть уголовная или подобная ответсвенность?
    Заранее спасибо!

    Ответить
    • ЛУК-Медиа:

      Вам необходимо спросить разрешения у авторов материала, можете ли Вы разместить с указанием их имени. Не все авторы согласны на копирование их трудов в принципе, даже, если Вы сошлетесь на них.

      Ответить

Ответить на Ника