Рейтинг производительности процессоров intel
Содержание:
- №2 – Intel Core i7-9700K
- Разбираем результаты
- Как узнать к какому поколению относиться процессор Intel
- Общий рейтинг
- Как он выглядит
- Игровой флагман
- Процессоры Intel Core i7 10- го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений
- Как он работает
- №4 – Intel Core i5-9600K
- Intel и AMD в 2019 году: битва титанов
- Что лучше для игр: Intel или AMD?
- Производительность
- Отличие процессоров друг от друга
- Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD
- Выводы
№2 – Intel Core i7-9700K
Цена: 34299 рублей
Процессор Intel Core i7-9700K базируется на архитектуре под кодовым названием Coffee Lake-R. Он имеет 8 ядер и создан по стандарту 14 нм технического процесса. Тактовая частота ядер процессора составляет 3.6 ГГц, а объем кэш-памяти тут 12 МБ.
По сути, Core i7-9700K повторяет предыдущую модель, но содержит уже 8 ядер и 16 потоков, что еще больше увеличивает запас мощности процессора.
С таким процессором, можно не только играть, но стримить современные игры в хорошем качестве. Также имеется разблокированный множитель и, как следствие, возможность разогнать ядра.
Единственная проблема заключается в очень высокой цене, но за мощность приходится платить и много.
Intel Core i7-9700K
Разбираем результаты
Dhrystone
Dhrystone достаточно древний тест 80х годов, написан на C. Тестирует целочисленную арифметику и работу со строками. Результаты измеряются в Dhrystone/s и DMIPS. (DMIPS = Dhrystone/s делить на 1757).
Байкал-М и Эльбрус показывают примерно одинаковые результаты. Тест особо не параллелится, поэтому на Эльбрусах все 6 АЛУ не загружаются. Это означает что в большинстве программ (а они не особо параллелятся на АЛУ), которые написаны на языках C, C++ и других компилируемых языках оба процессора будут показывать примерно равную производительность (оба имеют частоту в 1500 МГц).
Whetstone
Тестирует арифметику с плавающей/фиксированной запятой, математические функции, ветвления, вызовов функций, присваиваний, работы с числами с фиксированной запятой, ветвлений. Результаты измеряются в MMIPS.
Эльбрус оказывается чуть быстрее в этом тесте чем Байкал-М. Ядра Эльбруса больше приспособлены для выполнения вещественной арифметики, но так как в наборе тестов есть и другие тесты, которые не поддаются распараллеливанию, то результаты выравниваются. Следовательно, в простых непараллельных математических и других программах эти процессоры будут показывать одинаковые результаты.
Coremark
Современный тест, который должен заменить Dhrystone и Whetstone. Написан на C. Считает различные массивы, матрицы, сортировка и т. д. Предназначался для запуска на всём: от микроконтроллеров до мощных процессоров.
В данном тесте Байкал-М оказывается в 1,5 раза быстрее Эльбруса. Но очень удивило то, что Эльбрус в режиме x86-64 трансляции показывает в 1,5 раза лучше результаты своего нативного варианта. (Следовательно, есть какие-то недоработки в компиляторе LCC).
MP MFLOPS и HPL
В данных тестах Эльбрус значительно вырывается вперёд, так как данные тесты максимально параллелятся на Эльбрусах. Это и понятно: Эльбрус заточен под числодробильные задачи, поэтому научные расчёты будут максимально быстрыми на Эльбрусах. Он в этом тесте даже обогнал Core i7-2600 в 4 раза.
7zip
Встроенный тест архиватора. Тест особо не параллелится, результаты примерно равные на этих процессорах (частота одинаковая).
Blender
Эльбрус рендерит немного быстрее Байкала-М. Кстати, результат Эльбрус-8СВ не сильно отличается от Эльбрус-8С (разница с ростом частоты с 1300 до 1500 МГц), следовательно, требуются кое-какие оптимизации и использование SIMD, чтобы повысить результаты на Эльбрус-8СВ.
SPEC 2006 INT/FP
SPEC CPU2006 инструмент исследования производительности систем, который основан на коде реальных приложений, поставляются в виде исходного кода. Тест оценивает не только производительность процессора и памяти, но и показывает то, насколько компиляторы могут оптимизировать код.
Имеется 2 группы тестов:
- SPEC INT 2006, измеряющий производительность целочисленных вычислительных задач (integer);
- SPEC FP 2006, измеряющий производительность вычислительных задач с вещественными числами (числами с плавающей точкой, floating point).
Браузерный JavaScript
Во всех JavaScript тестах использовался браузер Firefox, для Эльбрус 8СВ используется версия 52 (единственная доступная на данный момент версия браузера), на остальных — последняя. JavaScript на процессорах Эльбрус имеет достаточно низкую производительность (отставание в 2 раза относительно Байкал-М), детали о том как выполняли портирование можете посмотреть в статье Портирование JS на Эльбрус.
Как узнать к какому поколению относиться процессор Intel
Например, у вас есть процессор Core i7-8650U и процессор Core i5-6200U. Первое число представляет поколение. Таким образом, процессор i7 относится к 8- му поколению, а процессор i5 — к 6- му поколению в этом примере.
Процессоры 6- го поколения появились в 2015 году. Но сегодня на рынке уже существуют процессоры 10- го поколения.
Следующая часть в обозначении представляет собой трехзначное число, 650 и 200 соответственно.
Эти числа показывают на номер SKU (единица хранения на складе). Или более понятно: номер модели.
После номера модели следует буква. В нашем примере это U. Буквенные обозначения отличают один процессор от других в том же поколении.
Intel использует различные буквы для каждого процессора. Они представляет категорию компьютерных систем, для которых процессор идеально подходит. Что обозначают эти буквы?
10- е поколение процессоров i5 | ||
Суффикс | Обозначает | Примеры |
U | Сверхнизкое энергопотребление | 10210U |
Y | Ультра низкое энергопотребление | 10310Y, 10210Y |
G | Процессор с дискретным графическим чипом | 1035G4, 1035G7, 1035G1, |
За суффиксом G следуют цифры от 1 до 7, что указывает на уровень графики. Чем выше число, тем лучше графика.
9- е поколение процессоров i5 | ||
Суффикс | Обозначает | Примеры |
T | Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением | 9400T, 9600T, 9500T, 9900T |
Н | Высокопроизводительная графика | 9300Н, 9400Н, |
К | Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора) | 9600К, 9900К |
F | Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта | 9900F |
S | Процессоры с оптимизированной производительностью | 9900S |
Процессоры 8- го поколения i5 | ||
Суффикс | Обозначает | Примеры |
U | Сверхнизкое энергопотребление | 8265U, 8295U, 8296U |
Y | Ультра низкое энергопотребление | 8200Y, |
T | Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением | 8400T, |
H | Высокопроизводительная графика | 8300H, |
В | Нет описания | 8400B, 8500B |
G | Дискретная графика на упаковке | 8305G |
Мы сосредоточились на процессорах i5 8- го , 9- го и 10- го поколения, потому сравним эти три поколения. Это поможет вам купить правильную модель в соответствии с вашими требованиями.
Общий рейтинг
№ | Процессор | Тип | Сокет | Кол-во ядер | Макс. частота | AskGeek Score |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Intel Xeon Platinum 8170 | Server | FCLGA3647 | 26 | 3.70 GHz | 85.8 |
2 | AMD EPYC 7713 | Server | SP3 | 64 | 3.675 GHz | 85.2 |
3 | AMD EPYC 7763 | Server | SP3 | 64 | 3.5 GHz | 84.9 |
4 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Desktop | TR4 | 64 | 4.2 GHz | 83.8 |
5 | Intel Xeon Gold 6142 | Server | FCLGA3647 | 16 | 3.70 GHz | 81.8 |
6 | AMD Ryzen 9 5950X | Desktop | AM4 | 12 | 4.9 GHz | 80.4 |
7 | AMD EPYC 7643 | Server | SP3 | 48 | 3.6 GHz | 79.8 |
8 | AMD Ryzen 9 5900X | Desktop | AM4 | 12 | 4.8 GHz | 76.4 |
9 | AMD EPYC 7443P | Server | SP3 | 24 | 4.0 GHz | 72.8 |
10 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Desktop | TR4 | 32 | 4.2 GHz | 71.2 |
11 | Intel Xeon Gold 6146 | Server | FCLGA3647 | 12 | 4.20 GHz | 71.0 |
12 | AMD EPYC 7702 | Server | SP3 | 64 | 3.35 GHz | 68.6 |
13 | AMD EPYC 7742 | Server | SP3 | 64 | 3.4 GHz | 68.5 |
14 | Intel Core i9-10900K | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.30 GHz | 68.3 |
15 | Intel Xeon Gold 6154 | Server | FCLGA3647 | 18 | 3.70 GHz | 68.2 |
16 | AMD Ryzen 7 5800X | Desktop | AM4 | 8 | 4.7 GHz | 67.8 |
17 | Intel Core i9-10900KF | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.30 GHz | 67.6 |
18 | AMD EPYC 7401 | Server | TR4 | 24 | 3 GHz | 67.0 |
19 | AMD Ryzen 9 5900 | Desktop | FP6 | 12 | 4.7 GHz | 66.6 |
20 | AMD EPYC 7513 | Server | SP3 | 32 | 3.65 GHz | 66.4 |
21 | Intel Xeon Gold 6144 | Server | FCLGA3647 | 8 | 4.20 GHz | 65.7 |
22 | Intel Core i7-10700 | Desktop | LGA 1200 | 8 | 4.80 GHz | 65.5 |
23 | AMD EPYC 7343 | Server | SP3 | 16 | 3.9 GHz | 65.1 |
24 | AMD Ryzen 9 3900XT | Desktop | AM4 | 12 | 4.7 GHz | 64.7 |
25 | AMD Ryzen Threadripper 3990X | Desktop | sTRX4 | 64 | 4.3 GHz | 64.4 |
26 | Intel Core i7-1065G7 | Mobile | FCBGA1526 | 4 | 3.90 GHz | 63.5 |
27 | Intel Xeon E5-2696 v4 | Server | 22 | 3.7 GHz | 63.4 | |
28 | Intel Core i9-7980XE | Desktop | FCLGA2066 | 18 | 4.20 GHz | 63.1 |
29 | Intel Core i9-10900 | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.20 GHz | 63.0 |
30 | Intel Xeon Gold 6136 | Server | FCLGA3647 | 12 | 3.70 GHz | 62.7 |
31 | Intel Core i9-11900KF | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.30 GHz | 62.2 |
32 | Intel Xeon E5-2696 v2 | Server | LGA2011 | 12 | 3300 MHz | 62.0 |
33 | Intel Core i9-10900F | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.20 GHz | 61.9 |
34 | Intel Core i5-1035G7 | Mobile | FCBGA1526 | 4 | 3.70 GHz | 61.8 |
35 | AMD EPYC 7542 | Server | SP3 | 32 | 3.4 GHz | 61.6 |
36 | Intel Xeon E5-2695 v4 | Server | FCLGA2011-3 | 18 | 3.30 GHz | 61.4 |
37 | AMD Ryzen Threadripper 3970X | Desktop | sTRX4 | 32 | 4.5 GHz | 61.2 |
38 | Intel Xeon Gold 6140 | Server | FCLGA3647 | 18 | 3.70 GHz | 61.0 |
39 | Intel Core i9-11900K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.30 GHz | 60.7 |
40 | Intel Core i9-11900F | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.20 GHz | 60.7 |
41 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Desktop | AM4 | 12 | 4.3 GHz | 60.6 |
42 | Intel Core i7-11700K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.00 GHz | 60.1 |
43 | Intel Core i7-10700K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.10 GHz | 60.1 |
44 | Intel Xeon W-1370P | Workstation | FCLGA1200 | 8 | 5.20 GHz | 60.0 |
45 | AMD Ryzen 7 5800 | Desktop | AM4 | 8 | 4.6 GHz | 59.9 |
46 | Intel Core i9-11900 | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.20 GHz | 59.6 |
47 | AMD Ryzen 7 PRO 5750G | Desktop | AM4 | 8 | 4.6 GHz | 59.5 |
48 | Intel Core i7-10700KF | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.10 GHz | 59.5 |
49 | AMD Ryzen 9 5900HX | Laptop | FP6 | 8 | 4.6 GHz | 59.4 |
50 | Intel Xeon Gold 6130T | Server | FCLGA3647 | 16 | 3.70 GHz | 59.3 |
Как он выглядит
Это небольшой квадратный модуль, который устанавливается в специальный разъем материнской платы. Пользователи, которые первый раз видят процессор, удивляются его неожиданно маленькому размеру — площадью он всего несколько квадратных сантиметров. На его поверхности чаще всего нанесен логотип производителя вместе с его названием. Некоторые модели имеют выгравированные или нанесенные краской технические характеристики.
Сверху него установлен вентилятор, который предназначен для охлаждения модуля во время работы. Для улучшения теплоотвода также может быть установлена система пассивного охлаждения в виде радиаторов.
Игровой флагман
За это звание могут побороться сразу две модели процессоров для ноутбуков. Одна из них – 7-нм гибридный процессор AMD Ryzen 9 5900HX на микроархитектуре Zen 3. Свежий APU «красных» работает на тактовой частоте до 4,8 ГГц, предлагает восемь ядер с поддержкой многопоточности и имеет TDP в 35-54 Вт.
В свою очередь, Intel Core i9-11980HK относится к топовым представителям линейки Tiger Lake-H45. Это 8-ядерный / 16-поточный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц и заметно большим энергопотреблением 45-65 Вт.
Оба процессора показывают отличную производительность как в одно-, так и в многопоточных задачах, а, говоря простым языком, прекрасно справляются и с играми, и с рендерингом видео, и уж точно с банальным просмотром YouTube под чашечку утреннего кофе. При этом Core i9-11980HK работает пусть немного, но всё-таки быстрее конкурента, обеспечивая на 10-15% более высокий FPS в играх.
Единственная проблема Core i9-11980HK в намного более высоком, чем у Ryzen 9 5900HX энергопотреблении. И, если для настольных процессоров это совсем некритично, то в случае с ноутбуками негативно сказывается на времени их автономной работы. Впрочем, действительно мощные игровые ноутбуки никогда и не отличались высокой автономностью.
Процессоры Intel Core i7 10- го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений
Если сравнить чипы 10- го поколения с 8- м и 9- м поколениями, можно увидеть огромную разницу в уровне производительности.
Процессор 10- го поколения — это процессор Ice Lake с 10-нм техпроцессом. Это гарантирует, что ноутбуки станут тоньше по сравнению с их 14-нм аналогами Sky Lake.
Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?
Мы уже увидели чем процессоры 10- го поколения лучше чипов 9- го и 8- го поколений. Теперь мы посмотрим, почему пользователи предпочитают процессоры 10- го поколения на своих ноутбуках и ПК.
Более быстрые процессы
Преимущество чипов 10- го поколения заключается в том, что они оснащены ядрами Sunny Cove, которые имеют репутацию более быстрых, чем другие.
Исследования показывают, что эти ядра увеличивают IPC примерно на 18%. Во-вторых, эти ядра оснащены функцией Dynamic Tuning 2.0, которая управляет возможностями Turbo Boost.
Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений
Следовательно, процессоры Intel Core i7 10- го поколения лучше, чем чипы 9- го поколения, несмотря на то, что они работают на сравнительно более низких тактовых частотах.
Wi-Fi 6
Wi-Fi 6 — новейшее средство подключения к Интернету. Это также известно как соединение 802.11ax. Помимо повышения скорости беспроводной связи до трех раз, они обладают улучшенным управлением трафиком, улучшенными задержками, высоким уровнем безопасности и функциями предотвращения помех.
Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5
Никакие другие процессоры, в том числе производимые AMD, не поддерживают Wi-Fi 6.
Лучшая RAM
Процессоры Intel Core i7 10- го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X для увеличения пропускной способности до 50%. Следовательно геймеры могут отлично провести время с дополнительной пропускной способностью.
Читайте: Intel Core i3 vs i5 vs i7 vs i9 сравниваем и выбираем процессор для своих задач
Процессоры Core i7 8- го и 9- го поколений поддерживают оперативную память LPDDR3.
Интеллектуальная производительность
ЦП 10- го поколения внедрили искусственный интеллект в домашние компьютеры, причем эти ЦП способны обеспечивать до 2,5 раз производительность ИИ с функцией Deep Learning Boost.
- Функция AI deblur позволяет пользователям восстанавливать размытые фотографии.
- Графика Intel Iris обеспечивает автоматическое переформатирование видео.
AI позволяет пользователям развивать профессиональные навыки при выполнении различных действий, от улучшения потоковой передачи до автоматического редактирования видео и фотографий. Некоторые из функций заключаются в следующем.
- Повышайте качество видео и повышайте резкость изображений для создания реалистичных визуальных эффектов .
- Совместимость с инструментами редактирования фотографий, такими как автоматический выбор объекта и заполнение с учетом содержимого
- Содержимое изображений выполняет поиск для интеллектуальных тегов фотографий на основе содержимого.
- Включить высококачественное редактирование видео
- Участвуйте в проведении более качественных телеконференций с помощью технологии нейронного шумоподавления для устранения отвлекающих звуков
Качественные развлечения
Поскольку процессоры 10- го поколения поддерживают Wi-Fi 6, они могут превратить ваш компьютер в развлекательный центр, где вы можете транслировать 4K-контент, использовать VR, а также играть в самые требовательные игры без каких-либо задержек.
Несколько голосовых сервисов
Процессоры 10- го поколения обеспечивают более естественное взаимодействие с несколькими голосовыми сервисами, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, управлять своей бытовой техникой с поддержкой AI, воспроизводить музыку и даже делать покупки в дороге.
Как он работает
Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:
- На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
- Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
- Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
- Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
- При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
- Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.
№4 – Intel Core i5-9600K
Цена: 21750 рублей
Intel Core i5-9600K, являясь самой совершенной моделью в линейке, снова выехал за счет увеличения тактовой частоты. Здесь этот показатель равняется 3.7 ГГц. А при задействовании турбо режима, процессор ускоряется до невероятных 4.6 ГГц.
Core i5-9600K – это самый лучший из актуальных на сегодняшний день процессоров от компании Intel. Дальше идут модели для тех, кто жадно пытается накопить как можно больше мощности на годы вперед.
При использовании i5-9600K и хорошей видеокарты, достаточного объема оперативной памяти и прочих адекватных технических характеристик, у вас не должно возникнуть проблем с производительностью в современных играх.
Intel Core i5-9600K
Intel и AMD в 2019 году: битва титанов
После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.
Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.
Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.
Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.
Что лучше для игр: Intel или AMD?
Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))
Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.
И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.
Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).
Производительность
Результаты тестирования можно найти в интернете, я же сведу в таблицу некоторые значения, чтобы была видна «картина» того, на что способны эти процессоры.
Параметр | i3 | i5 | i7 | |||
Модель | 6100U | 7100U | 6200U | 7200U | 6500U | 7500U |
64 Bit Geekbench Single Core | 2861.00 | — | 3554.00 | 3626.00 | 3872.00 | 4108.00 |
64 Bit Geekbench Multi Core | 5320.00 | — | 6641.00 | 6789.00 | 7303.00 | 7798 |
64 Bit Cinebench R11.5 Single Core | 1.11 | — | 1.32 | 1.47 | 1.46 | 1.66 |
64 Bit Cinebench R11.5 Multi Core | 2.75 | — | 3.20 | 3.67 | 3.52 | 3.78 |
64 Bit Cinebench R15 Single Core | 97.00 | 90.00 | 115.00 | 128.00 | 128.00 | 144.00 |
64 Bit Cinebench R15 Multi Core | 247.00 | 257.00 | 289.00 | 327.00 | 316.00 | 338.50 |
3DMark06 CPU | 3241.50 | — | 3787.00 | 4356.00 | 4231 | 4587 |
В данном случае абсолютные цифры не столь важны, а важнее тенденция изменения показателей при смене поколения процессора и его версии.
Отличие процессоров друг от друга
Устройство и производство всех процессоров практически идентично за исключением фирменных технологий, техпроцесса и прочих патентных тонкостей, которые потребителю не нужны. Потребителя интересует, чем отличаются процессоры фактически, по типам и назначению:
- Процессоры отличаются фирмой-производителем. Есть конкуренция — есть развитие продукта и регулирование цены. Процессора визуальные характеристики опустим, они бесполезны.
- Отличаются типом установки (это отсылка к сокету). Обычно различие наблюдается у разных производителей, подробнее поговорим ниже.
- Есть процессоры для повседневных задач — браузер, документы, кино. Чуть более мощные берут пользователи, желающие поиграть в более-менее современные игры на средних или низких настройках. Игровые системы имеют многоядерные и высокочастотные процессоры, которые помогают видеокарте обрабатывать динамические визуальные сцены в играх. Людям, которые работают в программах, где происходят колоссальные вычисления, требуются невероятно мощные модули, которые потребляют огромное количество электроэнергии и требуют специального охлаждения.
- Современные процессоры имеют архитектуру х64, 32 уже редко встречается, однако, это тоже повод найти отличия в возможностях и производительности.
- Сравнить процессоры можно по конкретным задачам — математическим, графическим и прочим.
- Они могут иметь интегрированную графику — идеальное решение для ноутбуков.
Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD
К достоинствам Intel можно отнести:
- поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
- программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
- высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
- ориентированность на комплексные сетевые задачи;
- относительно низкий нагрев кристалла ЦП.
Недостатки:
- высокая цена;
- частая смена платформы и сокетов;
- медленное графическое ядро;
- большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.
Достоинства AMD:
- меньшая цена при той же производительности;
- высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
- хорошая работа с «математикой»;
- хорошо реализованное графическое ядро;
- возможности апгрейда есть практически у всех систем.
Недостатки:
- отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
- некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
- «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
- относительно высокий нагрев.
Основные отличия процессоров
С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.
Выводы
Процессоры Байкал-М и Эльбрус-8СВ показывают примерно одинаковую производительность в большинстве задачах. Эльбрус-8СВ сильно выигрывает в «числодробилках», но проигрывает в тестах JavaScript (да и где есть интерпретация или JIT-компиляция в реалтайме).
Жду ваши предложения, какие ещё бенчмарки можно прогнать на этих компьютерах (желательно с простой сборкой).
Преимущества Байкалов:
- Лицензируемая ARM архитектура
- Набирает популярность в десктопе и серверах, а не только в мобилках и одноплатниках
- Не нужно переносить компиляторы, ядро Linux и портировать кучу софта
Преимущества Эльбрусов:
- Своя архитектура E2K
- Мощная «числодробилка» + работает обычный софт под Linux
- Есть сообщество энтузиастов (переносят игры и софт)
Другие результаты: