Чем вредны сплоги владельцам блогов и как с ними бороться

Хорошо это или плохо, когда Ваши новые посты автоматически транслируются через фид на чужих сплогах с указанием прямых ссылок на Вас?

Я не говорю о "клинических случаях" воровства контента, хотя есть что об этом рассказать (тема одного из ближайших постов..), - сейчас давайте поговорим о псевдополезности прямых ссылок со сплогов, размещающих у себя, в общем-то, на законном основании, Ваш контент.

С расцветом RSS-технологий многие кинулись "плодить" сплоги, где контент с нужных им блогов автоматически появляется на сплоге.

Кто-то из блоггеров этому не препятствует, считая: "раз прямую ссылку на меня ставят, то пусть будет...", а другие, напротив, не желают допускать этого...

До последнего времени мне не было особого дела до решения подобной дилемы, но так было до публикации этого поста...

Число сплогов, "интересующихся свежачком" с моего блога неуклонно росло и сегодня Ваш покорный слуга, наконец-то, решил положить этому конец... И вот мои аргументы:

  1. Рассчитывать на то, что сплоги принесут посетителей? - Увольте, - они предназначены совсем не для людей, которых там по определению "кот наплакал".
  2. Ожидать, что ссылки с них принесут пользу? - Нет! - Как правило, это почти не продвигаемые г****ресурсы, находящиеся на бесплатных блогохостингах, век которых (сплогов), поскольку они сделаны не для людей (НеСДЛ), короток, а, значит, со временем, они только будут давать на блог "плохие", негативно влияющие ссылки.
  3. И, наконец, не стоит рисковать еще и вот по какой причине - по-умолчанию информация Вашего фида расходится без задержек, отсюда пост появляется у Вас, и почти также скоро на "присосавшемся" сплоге... А если сканирующий робот сочтет автором не Вас?

Довольно аргументов! Решение проблемы попробуем найти в плагине Deferred RSS, умеющем:

  • отложить публикацию на любой промежуток времени;
  • добавить в фид уведомление об авторских правах;
  • заменять в RSS-ленте русские буквы на английские.

Последний пункт особенно хорош: Ваши подписчики, как утверждает автор плагина, будут получать посты в нормальном виде, а вот на сплогах появится нечитаемый текст!

Ну а в довершение начатого дела можно запретить использовать графику (рисунки) с Вашего блога, чтобы отсечь "по полной" любителей такой халявы...

P.S.: RSS-подписка SEO-Блога Интеллигента рассчитана только для людей!



Рубрика: Блогосфера

Теги:

Читаем дальше? Другие посты о SEO и не только:
  • No related posts

Ответов: (10 комментариев)

Ответить | Trackback URL

  1. Dimarik:

    И как же ссылка со сплога может негативно повлиять на сайт? Вы забываете что алгоритмы работы поисковиков разработаны не ламерами, и поисковые системы не наказывают сайт акцептор, страдает лишь сайт донор (в данном случае сплог).

    Ответить
  2. Очень даже легко: все содержимое сплога признается, скажем так, «некачественным», так? – А почему Вы думаете, что ссылки будут исключением?..

    В данном случае поисковые системы, конечно, не накажут сайт, откуда грабили контент… если только это будет делаться ими вручную для каждого конкретного случая… Как думаете, это реально? – Вот по-этому зачастую хорошие сайты могут пессимизироваться.

    И еще: а если первоисточником будете расценены не Вы? – К кому будут применяться санкции?..

    Ответить
  3. Dimarik:

    Да, но ссылка и укажет поисковой системе на первоисточник, разве не так?

    Ответить
  4. Это только в теории, а на практике Вы и знать не будете, например, почему в серпе вдруг провал… а причина, возможно, и будет в одном из сплогов…

    Да пусть даже и не в бане пока грабящий у Вас контент сплог, – какую пользу для себя Вы находите? – Посетителей оттуда почти нет, как и толку от таких «нулевых» ссылок, – только возможные проблемы…

    Ответить
  5. TiamatInc:

    Хм… интересно, а как реализовано то, что подписчики получают нормальное содержание, а в сплоги попадает мусор?

    Ответить
  6. Инна:

    Сейчас, к сожалению, бороться с воровством контента практически невозможно. Впринципе само по себе воровство не очень страшно,  если этот контент уже проиндексирован на вашем сайте

    Ответить
  7. Амикецо:

    Будем ждать, когда плагин попадёт в официальный каталог

    » а как реализовано то, что подписчики получают нормальное
    » содержание, а в сплоги попадает мусор?

    В смысле вместо буквы „р“ вставляется латинская с тем же начертанием, вместо „а“ — латинская с тем же начертанием и т. д. В результате подписчик (человек) может это прочесть, а поисковик на сплоге индексирует кириллическо-латинскую кашу, с которой толку в смысле поиска предположительно нет (ну во всяком случае это не полное совпадение контента с тем, что в блоге-оригинале).

    Ответить
  8. Гиви:

    всё банально просто: заставляете ПС индексировать ваш блог/сайт/линкопомойку и выдаете в rss то, что хотите выдать. во все любят рассуждать. Сорри, Жек, не удержался)

    Ответить
  9. Александр:

    Нашел пост ваш, но он не свежий.
    Актуальная ли сейчас информация, да и сам описываемый плагин?

    У меня как раз проблема в том, что копируют информацию через RSS ленту.

    Ответить
    • Да, актуальна, Саш, но все же, дополнительно с использованием плагина, боритесь с воровством, начав, например, с письма хостеру сайта-вора.

      Ответить

Ответить на Dimarik