Тег keywords – ошибки и правила составления
SEO Интеллигент | мая 10, 2009 | Получено 23 комментария
Просматривая исходный код страниц сайтов-участников нашей акции по социалкам, ловлю себя на мысли: ребят, ну неправильно Вы прописываете тег keywords, - лишь на каждом десятом сайте этот тег корректен, а в 9 из 10 случаев, увы, одна и та же ошибка!
Если в теге "title" Вы прописываете основную суть страницы, включая туда используемые ключевые слова, или, например, в теге "description" кратко характеризуете основную мысль, опять же с использованием ключевых слов (уже была информация по внутренней оптимизации, где об этом говорилось), то тут все более или менее понятно, но вот что творится с тегом keywords... это, позвольте признаться, нечто!..
Да, правы те, кто утверждает, что тег keywords носит сейчас рекомендательный для поисковых систем характер, но, несмотря на кажущуюся "незначительность" этого атрибута, его неправильное составление может "порекомендовать" сканирующему роботу очень многое... 
Разберем пример: Вы сделали страничку о дизайне интерьеров и в теге "keywords" прописали:
Как по-вашему, это верно составленный тег "keywords"? - Нет!
И здесь сразу две ошибки: первая заключается в повторении одного и того же слова, а это уже - поисковый спам, а вторая, банально - в знаках препинания! Знаки препинания в теге keywords - все равно, что подножки поисковому роботу!
Смотрите: поисковый робот, зайдя на такую страничку и дойдя до тега keywords, видит: ага, наверное, ключевая фраза... 
, потом спотыкается и, если и преодолевает "барьер", смотрит дальше, а дальше - то же слово, а, значит, вероятно, поисковый спам 
, вновь спотыкается, но, все же дойдя до третьего варианта... - в-общем, будем считать, что повезло, если в данном случае робот решит проигнорировать такой тег keywords...
Возможно, вебмастер в нашем примере ориентировался при составлении метатегов правилами "давно прошедших лет", когда принцип: "чем больше напихано, тем лучше" еще работал, - сейчас же картина другая - идет время, совершенствуются и изменяются алгоритмы поисковых систем и, если где-то еще "островки прошлого" еще остаются в Топах, то это временно.
А теперь тот же пример, но уже с правильно составленным тегом keywords:
Как видите, никаких запятых и поискового спама - поисковый робот точно прочтет всю информацию, а поисковая система умеет скомпоновать Ваши ключевые слова между собой.
Ясно, что если у Вас десятки сайтов, то бросаться все менять - это не каждому под силу, но вот перестроиться - задача вполне решаемая.
P.S.: Понравился пост? - и SEO-новости станут свежими! К тому же в этом случае Вам станут доступны некоторые посты, что видят только подписчики... 
Рубрика: SEO-Секреты
Читаем дальше? Другие посты о SEO и не только:
- Мониторинг позиций проекта по ключевым словам в поисковой выдаче Google.
- Определяем позиции сайта по ключевым словам в выдаче Яндекса.
- Анализ текста – незаменимый сервис копирайтера
- Установка SEOZAVR на Вордпресс
- Акция: Размещение статьи бесплатно.
- Создание карты сайта на WordPress
- Итоги совместного с 1PS эксперимента
Спасибо, ценный материал. А на РСС я и так подписан
))
Спасибо и Вам, Алексей!
Блин, что б я делал без таких блогов )
Так держать!
Не уверен. Не уверен. Рассмотрим мой пример. Два ключевика – «конвейерная лента» и «транспортерная лента». Когда я занимался оптимизацией текста, то конструкция «конвейерная транспортерная лента» не проканала – из-за расстояния в одно слово между «конвейерная» и «лента» в гугле позиция была низковатой. Я разместил конструкцию «конвейерная транспортерная лента» и «транспортерная конвейерная лента» поровну. Че-то как-то вровнялось.
К сожалению, «прямщас» проверить не смогу – сайт имеет и другие сильные (как я надеюсь) влияния сейчас. Но уберу запятые – это точно.
MageMerlin, замечу, что тег keywords имеет рекомендательный характер и никак не влияет на выдачу. Его некорректное составление, как правило, просто приводит к тому, что тег keywords игнорируется ПС.
а разве тег keywords работает еще? гугел в своем молчит об этом теге. description да он для правильного сниппета в выдаче годится, title тоже важен а вот keywords хз.
по кейвордам по социалкам советую почитать про , включив предварительно голову, много сразу становиться понятно какие теги подбирать и как вообще это работает и почему у некоторых после прогона вообще нет подвижек а у некоторых прирост показателей. Тут еще немного пищи для поисков по .
Один из SEO-сервисов, которым я пользуюсь постоянно – сервис , выполняющий проверку позиций сайта по ключевым запросам.
Работает с яндексом и гуглом. Информацию выдаёт быстро и наглядно, кроме того – совершенно бесплатный.
Очень рекомендую!
В ссылке на википедию пропадают скобки и она становится неверной. Можно как-то пофиксить?
о, точно скобки проподают) ну это мотороллер не мой, это траблы переадресации на блоге.
Да, верно, скобки теряются, хотя адрес «en.wikipedia.org/wiki/Tag_(metadata)» прописан верно – переадресация «режет скобки».
Скорее всего, так и должно быть более правильно.
Имхо кейвордс уже практически не актуален, сейчас больше качают тайтл.
Да легче вобще им не пользоваться) но все равно спасибо, буду знать на будущее
Сори, я тоже не согласен. Поисковый спам – это ж не только содержание тега keywords! …и если все хорошо на сайте, то повторение несколько раз ключа ничего плохого не даст… По поводу запятой – надо покопаться в справке гугла – кажись ему все равно, как разделять слова….
Крупнейшие порталы пишут кеи через запятую.
Например:
3400 Prospect St NW, Washington DC 20007, 3400 Prospect St NW, Washington DC 20007 home for sale
Это Yahoo недвижимость.
Вы не поверите, но даже некоторые уважаемые оптимизаторские конторы на своих сайтах не то что кеи через запятую… – в тайтлах бог знает что прописывают!
P.S.: Тег keywords носит для ПС рекомендательный характер.
Странно но в самом СЕО паке по Вордпресс в форме ввода ключевых слов написано :
Ключевые слова / Keywords (разделенные запятыми):
И что странного, Lenskiy? Некоторые CMS вообще можно охарактеризовать не иначе, как «антиSEO», – что тут удивляться?!
Вопрос следующий. А надо ли ставить запятые после ключевых слов в тегах “title” и “description” ? Или это тоже будет подножка поисковому роботу!
По этим тегам, Сергей, тоже есть некоторые нюансы (и их достаточно много), в частности, запятыми можно делить предложения или фразы, содержащиеся, например, в тайтле и, в зависимости от того, какие фразы и как поделено, по разным частям фразы вес передается также по-разному… – это тема не нескольких минут.
имеет ли смысл вообще ставить тег keywords ?
мне кажется это уже давно всё в прошлом
Скажем так, keywords прописывать целесообразно.
Позволю себе с вами не согласиться. За год из-под моих рук вышло ой, как немало seo-оптимизированных статей, без труда занимавших ТОП по нужным НЧ, СЧ. Ключи в них всегда составлял именно по принципу разделения через запятую КЛЮЧЕВЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ, считая, что более точная ключевая фраза в кейвордах придает больший вес этой же фразе в самом тексте, а потому и всей странице по этой фразе.
Результаты всегда, как я уже сказал, были достаточно хороши, никаким спамом и не пахло, Яшка меню любит и трафа гонит солидно.
Затем начал работать с партнером, который утверждал, что слова не нужно дробить на словосочетания, а просто нужно перечислять по 1 слову через запятую абсолютно все слова из ключевых словосочетаний, мол, бот из этих слов сам переберет нужные варианты словосочетаний. Я допускаю, что и такой вариант тоже вполне уместен. Но вот, чтобы о вредности использования запятой в кейвордах, – впервые слышу! Поскольку я вполне доволен результатом, который дает мой подход, я конечно же не собираюсь убирать запятые из кейвордов (кстати, запятые во всем цивилизованном мире по логике вещей – разделители, а не стоп-стова), а ваши рекомендации могу пока что только поставить под сомнение, и поинтересоваться этим вопросом еще где-нить.